news
印刷問(wèn)答 2023-02-10 15:00 146 0
打官司時(shí),針對(duì)某些專門性問(wèn)題,如質(zhì)量、筆跡/公章真?zhèn)巍⒐こ淘靸r(jià)等,當(dāng)事雙方往往存在重大分歧;此時(shí),相關(guān)方均可以申請(qǐng)法院委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。但“提出申請(qǐng)”是否就意味著鑒定程序必然能夠啟動(dòng)?究竟法院是如何確定啟動(dòng)鑒定程序?
今天,大摩通過(guò)《案例檢索報(bào)告》,為各位商業(yè)精英和企業(yè)分享,法律是如何規(guī)定、法官是如何裁判的!
爭(zhēng)議焦點(diǎn):法院不同意鑒定申請(qǐng)的理由為何
檢索關(guān)鍵詞:買賣合同糾紛、設(shè)備、鑒定
檢索結(jié)論:
法院不同意鑒定申請(qǐng)的理由為:
(一)符合雙方約定,已無(wú)必要
(二)鑒定不具備可行性
(三)買受人行為追認(rèn),已投入使用,鑒定不具備可行性
(四)缺乏檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
(五)出賣人已驗(yàn)收,視為設(shè)備質(zhì)量確認(rèn)
《吉印通 人民共和國(guó)民法典》(2021年1月1日生效)第五百一十條:合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
第六百二十條:買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期限內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期限的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。
第六百二十一條:當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期限的,買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期限內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。
當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期限的,買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自收到標(biāo)的物之日起二年內(nèi)未通知出賣人的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定;但是,對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的,適用質(zhì)量保證期,不適用該二年的規(guī)定。
出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的,買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。
《吉印通 人民共和國(guó)民事訴訟法》(2021年修訂)第六十四條:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
【案例一】
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉設(shè)備是否存在質(zhì)量問(wèn)題?針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院分析如下:
一、原告主張被告供應(yīng)的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題,并提供雙方的*聊天記錄予以證明,但該聊天記錄僅有原告反映案涉設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品存在噴涂有斑點(diǎn)、脫落等問(wèn)題,但被告對(duì)此未承認(rèn),且原告亦未能提供其他證據(jù)予以佐證。
二、原告主張雙方約定案涉設(shè)備應(yīng)具備拋光功能,但未能提供證據(jù)予以證明,且被告不予認(rèn)可,本院對(duì)此事實(shí)不予確認(rèn)。
三、2019年7月1* 日原告出具客戶驗(yàn)收培訓(xùn)單,該客戶驗(yàn)收培訓(xùn)單上已記載了案涉設(shè)備與約定一致、設(shè)備運(yùn)作正常,故本院認(rèn)定被告已履行了安裝調(diào)試、培訓(xùn)等義務(wù)。
綜上,本院認(rèn)定案涉設(shè)備符合雙方約定,且不存在質(zhì)量問(wèn)題,原告申請(qǐng)對(duì)案涉設(shè)備進(jìn)行質(zhì)量鑒定已沒(méi)必要,故本院對(duì)原告的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。 【(2019)粵1971民初* * 090號(hào)】
【案例二】
關(guān)于焦點(diǎn)一。原告主張案涉合同中約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)“Q/DGLY1-2017多層復(fù)合食品包裝膜”屬于筆誤,實(shí)際應(yīng)為原告的關(guān)聯(lián)公司東莞市凌洋吉印通 的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《Q/DGLY1-201* 多層復(fù)合食品包裝膜、袋》,雖然被告對(duì)此不予確認(rèn),但由于“Q/DGLY1-2017多層復(fù)合食品包裝膜”與《Q/DGLY1-201* 多層復(fù)合食品包裝膜、袋》僅存在細(xì)微差別,且原告及東莞市凌洋吉印通 在東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的備案中現(xiàn)存有效的標(biāo)準(zhǔn)僅有《Q/DGLY1-201* 多層復(fù)合食品包裝膜、袋》,原告向被告提供的該產(chǎn)品的外裝箱單亦載明執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為“Q/DGLY1-201* ”,
故在被告未能舉證雙方約定“Q/DGLY1-2017多層復(fù)合食品包裝膜”是何具體標(biāo)準(zhǔn)的情況下,本院認(rèn)為原告關(guān)于筆誤的主張更為可信,本院予以采信。
在雙方已于銷售合同中明確約定產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況下,被告堅(jiān)持要求適用雙匯集團(tuán)有關(guān)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定,原告又明確表示不同意,本院認(rèn)為該鑒定不具備可行性。故本院對(duì)被告的鑒定申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許?!?2019)粵1971民初12* * 2號(hào)】
【案例三】
對(duì)于被告主張的案涉機(jī)器存在質(zhì)量問(wèn)題,故要求解除案涉購(gòu)銷合同并由原告退還已付貨款7* 000元的訴訟請(qǐng)求。
依據(jù)《吉印通 人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?!?/p>
及第一百五十八條“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的,買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的,買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定,但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的,適用質(zhì)量保證期,不適用該兩年的規(guī)定。出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的,買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制?!钡囊?guī)定,
//
案涉購(gòu)銷合同明確約定了驗(yàn)收期限為安裝調(diào)試正常運(yùn)行簽收《設(shè)備安裝調(diào)試運(yùn)行驗(yàn)收單》后即視為驗(yàn)收完畢,而被告高黎民作為被告常金廠的投資人已在設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單簽名簽收完畢,而結(jié)合安裝調(diào)試的時(shí)間為2天,亦符合常理。
可見(jiàn),被告常金廠已完成了對(duì)案涉機(jī)器的質(zhì)量驗(yàn)收,應(yīng)視為驗(yàn)收完畢,即被告常金廠已認(rèn)可案涉機(jī)器的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。原告已將符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器設(shè)備交付給被告,現(xiàn)被告主張案涉機(jī)器設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,但未能提供充分證據(jù)予以證明。
另,被告常金廠于本案訴訟過(guò)程中申請(qǐng)對(duì)案涉機(jī)器進(jìn)行質(zhì)量鑒定,結(jié)合以上論述,本院認(rèn)為被告常金廠以自己的行為認(rèn)可了案涉機(jī)器的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)機(jī)器于201* 年* 月送至被告常金廠,已由被告占有并使用了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,亦不再具備鑒定的條件。故本院對(duì)被告常金廠要求對(duì)案涉機(jī)器進(jìn)行質(zhì)量鑒定的申請(qǐng),不予準(zhǔn)許。【(2017)粵1971民初1212* 號(hào)】
【案例四】
本院認(rèn)為,被告認(rèn)為原告提交的《合約書》沒(méi)有原件,無(wú)法確實(shí)真實(shí)性,在本院限定期限內(nèi)又無(wú)法提供自己手中的《合約書》,對(duì)原告提交的《合約書》,本院予以確認(rèn)。
被告也確認(rèn)收到原告交付的案涉四臺(tái)機(jī)器,原、被告之間的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立并實(shí)際履行,原、被告應(yīng)按《合約書》內(nèi)容履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原、被告對(duì)被告至今仍拖欠原告機(jī)器貨款270* 00元未付的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議,現(xiàn)在雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告主張的質(zhì)量問(wèn)題是否成立及能否產(chǎn)生拒付貨款的抗辯效力。
//
首先,被告主張機(jī)器存在質(zhì)量問(wèn)題的維修單、反饋單、記錄表均是被告單方面制作,沒(méi)有原告確認(rèn)。電子郵件及附件屬于電子證據(jù),沒(méi)有辦理公證,不符合電子證據(jù)的形式規(guī)則,發(fā)件人和收件人身份無(wú)法確認(rèn)。而且被告提供的證據(jù)內(nèi)容上也未能顯示原告曾確認(rèn)案涉機(jī)器存在質(zhì)量問(wèn)題,只是顯示原告曾派人進(jìn)行維修。因機(jī)器已經(jīng)使用,究竟是正常使用過(guò)程中的售后維護(hù)還是機(jī)器本身存在質(zhì)量問(wèn)題,被告提供的證據(jù)并不能證明;
其次,對(duì)于被告提出的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)。因案涉機(jī)器設(shè)備被告已經(jīng)使用,而原、被告在《合約書》中并未約定相應(yīng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)?,F(xiàn)在距離最后一臺(tái)機(jī)器交付時(shí)間已一年有余,無(wú)法確認(rèn)現(xiàn)在機(jī)器狀況是否與交付時(shí)一致,而且缺乏檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),故對(duì)于被告提出的鑒定申請(qǐng),本院不予準(zhǔn)許。【(201* )東一法碣民二初字第* 1* 號(hào)】
【案例五】
一、首先,被告未能舉證證明雙方約定了產(chǎn)品交付的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn);其次,被告主張的銅箔厚度不夠的質(zhì)量問(wèn)題為較易檢測(cè)的問(wèn)題,被告未能舉證證明其在原告起訴前有向原告提出過(guò)質(zhì)量異議;最后,原告對(duì)被告處留存的產(chǎn)品與原告的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn),被告確認(rèn)涉案產(chǎn)品被告存在其他供應(yīng)商。
且經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)查看,無(wú)法看出被告申請(qǐng)鑒定的樣品與原告的關(guān)聯(lián)性,被告存放產(chǎn)品的貨架上擺放有其他供應(yīng)商提供的產(chǎn)品,且被告處存放的產(chǎn)品編號(hào)與被告提交的退料單上的編號(hào)無(wú)法對(duì)應(yīng),故對(duì)于被告主張其留存的產(chǎn)品為原告提供的產(chǎn)品,本院不予采納。對(duì)原告申請(qǐng)的質(zhì)量鑒定,本院亦不予準(zhǔn)許?!?201* )粵1971民初* 219* 號(hào)】
【案例六】
本院認(rèn)為,本案為買賣合同糾紛,原、被告之間的購(gòu)銷合同是雙方真實(shí)意思表示,合法有效,雙方應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。
被告已在201* 年* 月* 1日前將案涉設(shè)備安裝完畢并進(jìn)行了初次調(diào)試,因經(jīng)調(diào)試存在一些問(wèn)題,由被告解決后,雙方最終于201* 年11月1* 日進(jìn)行驗(yàn)收。根據(jù)設(shè)備驗(yàn)收單,201* 年11月1* 日驗(yàn)收時(shí),尚有兩個(gè)與案涉三臺(tái)機(jī)器無(wú)關(guān)的問(wèn)題被告不能解決,其中包括ZY* 2* * 門和卷簾耐火試驗(yàn)爐不符合合同約定的GA9* -200* /* .1和GB1* 907-2002/* .1兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),被告因此賠償原告* 0000元作為補(bǔ)償,并對(duì)其他設(shè)備進(jìn)行了驗(yàn)收。
//
本院認(rèn)為,被告在201* 年* 月* 1日前已將案涉設(shè)備安裝且初次調(diào)試完畢,至201* 年11月1* 日,原告有充分的時(shí)間對(duì)被告所提供的設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收,且根據(jù)設(shè)備驗(yàn)收單的內(nèi)容,原告對(duì)ZY* 2* * 門和卷簾耐火試驗(yàn)爐進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)對(duì)合同約定的GA9* -200* /* .1和GB1* 907-2002/* .1兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了檢驗(yàn),從該項(xiàng)內(nèi)容可以看出,原告在驗(yàn)收時(shí)應(yīng)已按照合同中約定的設(shè)備參數(shù)要求對(duì)被告提供的設(shè)備進(jìn)行了檢驗(yàn)。
被告雖未向原告提供案涉三臺(tái)設(shè)備合法的校準(zhǔn)證書,但未提供合法的校準(zhǔn)證書不能證明被告所提供的相應(yīng)機(jī)器不合格。在原告于201* 年11月1* 日對(duì)案涉三臺(tái)機(jī)器進(jìn)行驗(yàn)收的情況下,應(yīng)視為原告對(duì)被告所供案涉三臺(tái)機(jī)器設(shè)備質(zhì)量的確認(rèn),在此情況下,原告申請(qǐng)對(duì)案涉三臺(tái)設(shè)備進(jìn)行質(zhì)量鑒定,本院不予準(zhǔn)許。原告訴請(qǐng)被告從原告處收回案涉三臺(tái)設(shè)備并訴請(qǐng)被告退回購(gòu)買款項(xiàng)* * 9000元,理?yè)?jù)不足,本院不予支持?!?201* )東一法南民二初字第77* 號(hào)】
信封印刷廠家,信封印刷公司為您提供信封印刷咨詢,信封印刷案例,信封印刷規(guī)格及信封印刷報(bào)價(jià),讓您實(shí)時(shí)了解信封印刷廠家的最新規(guī)格及報(bào)價(jià),并提供信封印刷時(shí)的注意事項(xiàng),印刷出讓您滿意的信封印刷產(chǎn)品。
2023-02-03 236 0
不干膠標(biāo)簽貼紙打印機(jī)自動(dòng)貼標(biāo)機(jī)標(biāo)簽貼后起皺紋1、送標(biāo)速度太快而輸送速度相對(duì)較慢。調(diào)整相關(guān)設(shè)定值和兩速度匹配。2、測(cè)物電眼靈敏度欠佳。調(diào)整合適的電眼靈敏度。不干膠標(biāo)簽貼紙打印機(jī)自動(dòng)貼標(biāo)機(jī)漏貼標(biāo)簽貼標(biāo)速度過(guò)慢或包裝機(jī)主輸送帶速度過(guò)快。...
2022-08-12 169 0
“柔版印刷全稱為柔性版印刷,是使用柔性版、通過(guò)網(wǎng)紋傳墨輥傳遞油墨施印的一種印刷方式。柔性版印刷、膠版印刷、凹版印刷和絲網(wǎng)印刷是世界上最普遍的四大印刷方式,它們各具特色,各有千秋。柔版印刷在歐美等印刷工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家中發(fā)展得很快,包裝印刷已從以...
2022-07-13 223 0
問(wèn):上海哪里有臺(tái)歷拼版印刷?答:吉印通專業(yè)臺(tái)歷印刷,工廠直印價(jià)格優(yōu)惠,咨詢電話:021-63063076/138-1621-1622 ≧???≦ ...
2022-05-11 187 0
問(wèn):上海彩印500個(gè)包裝盒多少錢?答:吉印通專業(yè)包裝盒彩印,工廠直印價(jià)格優(yōu)惠,彩印電話:021-63063076/13816211622 ≧???≦...
2022-02-12 585 0
紙質(zhì)包裝具有易加工,成本低,適于印刷,重量輕可折疊,無(wú)毒,無(wú)味,無(wú)污染等優(yōu)點(diǎn),但耐水性差,在潮濕時(shí)強(qiáng)度差禮品包裝盒印刷為什么越來(lái)越精美。紙質(zhì)包裝材料可分為包裝紙和紙板兩大類。中文名紙質(zhì)...
2021-06-21 529 0
掃一掃微信報(bào)價(jià)
本文暫時(shí)沒(méi)有評(píng)論,來(lái)添加一個(gè)吧(●'?'●)